Sebuah video yang dibagikan melalui forum mobil daring Bobaedream telah memicu kemarahan di kalangan warga Korea. “Pria A,” yang mengunggah video tersebut, menyatakan frustrasinya atas situasi yang terekam.

Latar Belakang: Insiden di Dalam Bus

Dalam video tersebut, Pria A terlihat melerai perkelahian fisik yang brutal antara dua penumpang bus, “Pria B” dan “Pria C.” Pria B memukul dan menendang Pria C, yang kemudian terjatuh setelah dipukul, sementara penumpang lain berteriak ketakutan.

Pria A menjelaskan dalam unggahannya bahwa ia menyaksikan insiden tersebut sekitar waktu yang sama tahun lalu, tepatnya pada tahun 2024, di dalam sebuah bus. Pria B awalnya terlibat adu argumen verbal dengan Pria C. Pria A kemudian melangkah untuk meredakan situasi, namun ia malah terseret ke dalam perkelahian ketika Pria B merespons dengan agresif, mengubahnya menjadi pertarungan fisik.

Insiden ini menyoroti kerentanan penumpang dan pentingnya intervensi, meskipun kadang membawa konsekuensi tak terduga bagi mereka yang berniat membantu.

Dampak dan Keputusan Hukum yang Mengejutkan

Setelah insiden tersebut, Pria A menulis bahwa ia menderita patah hidung dan didiagnosis memerlukan pemulihan selama tiga minggu. Sementara itu, Pria C yang sudah lanjut usia harus dirawat di rumah sakit dan kemudian diizinkan pulang setelah didiagnosis mengalami cedera yang memerlukan lebih dari enam minggu perawatan.

Namun, yang paling mengejutkan netizen adalah pengungkapan Pria A bahwa ia dan Pria C kini sama-sama berada di bawah penyelidikan polisi. Kutipan dari unggahan Pria A mengungkap kebingungannya:

"Saya menyaksikan seorang pria berusia 20-an menyerang seorang pria lanjut usia berusia 80-an di bus pada tahun 2024. Ketika pria yang lebih muda mulai memukuli pria lanjut usia, saya turun tangan, dan akhirnya berubah menjadi perkelahian fisik. Saya menderita patah hidung (pemulihan 3 minggu), dan pria lanjut usia dirawat di rumah sakit dengan cedera serius (lebih dari 6 minggu perawatan).

Masalahnya, polisi memutuskan bahwa baik pria lanjut usia maupun saya memukul penyerang dan mendakwa kami dengan tuduhan penyerangan juga. Saya sekarang telah menerima perintah ringkasan untuk membayar denda ₩1.000.000, dan pria lanjut usia juga menjadi terdakwa. Jika saya hanya berdiri diam dan tidak melakukan apa-apa, siapa tahu seberapa parah pria lanjut usia itu bisa terluka. Ada saksi, rekaman CCTV, dan petisi tertulis sebagai bukti. Ini sangat tidak adil.

Bukankah seharusnya Majelis Nasional meminta pertanggungjawaban penyerang sebenarnya terlebih dahulu, daripada mendenda seseorang yang mencoba membantu?"

Pria A dan Pria C masing-masing telah menerima perintah denda ringkasan sebesar ₩1.00 juta KRW (sekitar $732 USD) setelah diinterogasi sebagai terdakwa. Keputusan ini memicu kemarahan publik yang menganggap kepolisian Korea Selatan memperlakukan seorang warga yang berbuat baik seperti seorang kriminal.

Reaksi Netizen: Seruan untuk Keadilan

Berbagai komentar membanjiri forum daring, dengan netizen menyuarakan ketidakpuasan dan menyerukan perubahan. Beberapa poin utama yang diungkapkan netizen meliputi:

• Keabsahan Diri: Banyak yang berpendapat bahwa tindakan Pria A dan Pria C adalah murni pembelaan diri, bukan penyerangan.

• Penghargaan Pahlawan: Netizen merasa Pria A seharusnya mendapatkan penghargaan sebagai pahlawan warga, bukan didakwa.

• Kritik Terhadap Hukum: Undang-undang pertahanan diri di Korea Selatan dipertanyakan, dianggap tidak relevan atau tidak adil dalam kasus semacam ini.

• Dampak pada Niat Baik: Keputusan ini dikhawatirkan akan membuat masyarakat enggan membantu orang lain yang membutuhkan karena takut akan konsekuensi hukum yang tidak proporsional.

Netizen secara kolektif menyuarakan kekesalan mereka terhadap konsep "pertarungan bersama" (mutual combat) yang diterapkan oleh polisi, terutama mengingat bahwa Pria C adalah korban yang rentan.

Implikasi dan Panggilan Perubahan

Kasus ini bukan hanya tentang nasib individu Pria A dan Pria C, melainkan juga menyoroti masalah yang lebih besar dalam sistem hukum Korea Selatan terkait dengan pembelaan diri dan bantuan terhadap sesama. Jika seseorang yang mencoba menghentikan kekerasan justru didakwa, hal ini dapat mengikis rasa tanggung jawab sosial dan menciptakan masyarakat yang lebih apatis.

Desakan untuk merevisi undang-undang pembelaan diri semakin menguat. Publik berharap ada reformasi yang memastikan bahwa warga yang menunjukkan keberanian untuk membantu dalam situasi darurat tidak dihukum, melainkan dilindungi dan dihargai.

Kesimpulan: Dilema Hukum dan Moral

Kasus Pria A dan Pria C di Korea Selatan adalah contoh nyata bagaimana niat baik dapat berujung pada konsekuensi yang tidak adil jika sistem hukum tidak mampu membedakan antara penyerangan dan pembelaan diri atau intervensi heroik. Situasi ini memicu perdebatan penting tentang bagaimana masyarakat seharusnya merespons kekerasan dan bagaimana hukum harus melindungi mereka yang berani melangkah maju. Harapan besar terletak pada reformasi hukum yang akan menegakkan keadilan dan mendorong, bukan menghalangi, tindakan warga yang berani.